康熙的四阿哥（四阿哥胤禛有何过人之处）

雍亲王皇四子胤禛，人品珍贵，深肖朕躬，必能克承大统。著继朕登位，即天子位。

在康熙遗诏的最后一句，决议了大清皇权的最终归属，可令所有人都没想到的是，接过康熙皇位的并非那时继位呼声最高的皇十四子胤禵，也非“贤名远播”的皇八子胤禩，也非文学修养极高、骑射俱佳的皇三子胤祉，而是在“九子夺明日”事宜中一直隐忍不发，不争不夺，自称为“天下第一闲人”的皇四子胤禛。

关于雍正天子的登位之由，清史研究第一人孟森先生曾经给出过“世宗之立，内得力于隆科多，外得力于年羹尧，确为实事”的定论。但这究竟只是外因，只是万事俱备以后的一阵东风，关于皇四子胤禛“夺取康熙皇权”的说法，更是后世臆想而非历史真相。就那时的朝局环境和诸皇子的详细情形而言，皇四子胤禛乃系最相符康熙天子心意所属之皇位传承工具。

也就是说，皇四子胤禛之以是能够乐成升级为雍正天子，其基本缘故原由在于康熙天子对其的认可，在于其“人品珍贵，深肖朕躬”！

那么，一直以“闲人”自居，既不明确选择政治站位，也不显示夺明日之心的皇四子胤禛，是若何一步步获得康熙天子认可，并最终成为其心仪的皇位继续人？

《雍正王朝》中，邬思道的历史原型，时任四爷府幕僚的戴铎，曾经就夺明日计谋专门给皇四子胤禛写过一封书信，予以明确说明。对于戴铎的建议，皇四子胤禛虽然给予了“语言虽则金石，与我分中无用。我若有此心，断不云云行履也”的严词拒绝，但在现实运作中，皇四子胤禛却将其周全、仔细的贯彻实行，并最终取得了夺明日之争的胜利。

《雍正王朝》邬思道剧照

对康熙，孝以事之

正如戴铎所言，在英明如康熙天子眼前，“不露其长，恐其见弃，过露其长，恐其见疑”。康熙天子但凡有差事交付，皇四子胤禛肯定全力以赴、全力以赴，交付完差事以后，立马归于“天下第一闲人”的状态，将“露其长”和“过露其长”的尺度、界线精准掌握在最相宜的局限。

除此之外，皇四子胤禛在康熙天子眼前的“至诚至孝”，也绝非其余皇子能及。康熙四十七年，太子胤礽首次被废，由于伤心过分，康熙天子泛起稍微中风。但被太子胤礽伤透心的康熙天子，拒绝服药，“惟愿速死”。这时刻，皇四子胤禛给出劝谏之言：“臣等虽不知药理，元拼命择医，令其日加调治”。

试想一下，因胤礽不孝、造孽而惹得“圣体违和，日渐增添”的康熙天子被皇四子胤禛近乎强制性的“要求”医治，会有何其感动？为此，康熙天子专门下旨奖励：惟四阿哥至其能体朕意、爱朕之心、周密恳切、可谓诚孝。

诸云云类在康熙天子眼前显示出“至诚至孝”一面的皇四子胤禛，自然会被康熙天子青眼相加，落得非凡形象。

对兄弟，诚以格之

除了侍父至孝，皇四子胤禛在皇室兄弟之间也始终保持中立态度，基本原则只有一个，那就是让所有人都不把自己当成对手。在皇四子胤禛的刻意为之下，其非但没成为攻击工具，反而成为诸位皇子势力团体笼络争取的工具。

太子胤礽首次被废以后，皇四子胤禛非但没有像皇宗子胤褆、皇八子胤禩那样果然站出来谋取储位；又没像皇三子胤祉那样对胤褆、胤禩釜底抽薪，一举扳倒；而是对胤礽四处维护，顾念父子兄弟之情；康熙五十三年，“毙鹰事宜”发作，皇四子胤禛同样没有对皇八子胤禩乘隙陷害，反而自动为其讨情。

诸云云类的“以诚相待”后，皇四子胤禛获得了康熙天子“前拘禁允礽时、并无一人为之陈奏。惟四阿哥性量过人、深知大义、屡在朕前为允礽保奏。似此居心行事、洵是伟人”之正面评价；更被皇九子胤禟等人当成了“自己人”，在皇八子胤禩生母去世以后，第一个找到皇四子胤禛，邀其同往八爷府慰问。

始终保持的中立态度，事事四处对皇室兄弟“以诚相待”，让皇四子胤禛能顾平稳渡过“九子夺明日”最惨烈的相互攻击时期，为其乐成继位奠基了绝对基础。

对朝臣，和以结之

显示装作“天下第一闲人”的容貌，不争不夺，并不代表皇四子胤禛就忽略了对自身党羽势力的暗里培植。

就整个“四爷党”成员来看，皇四子胤禛身边的党羽势力虽然不多，但都系要害位置上的要害人物，对于其能够顺遂登位为帝甚至平稳渡过康雍皇权更迭历程均起到了至关主要的作用。

团体成员少，就能绝对水平上削减其犯错牵连自己的可能性；团体成员精，既能降低为人所知的可能性，又能在要害时期施展出“以一抵十”的神奇效果。在治理势力团体成员的时刻，他既不像皇八子胤禩那样广置党羽，又不像皇三子胤祉那样约束不严。在知人善任并赏罚明晰之下，年羹尧、隆科多等人才气对其绝对忠诚，誓死效命并最终完成自己的最终目的——登位为帝！

固然，制订一个理性、科学并周密、仔细的夺明日设计和夺明日计谋并不难，一个戴铎就能完成；问题的要害在于云云执行，云云在面临皇储位置的伟大诱惑时，还能坚持数十年？

皇四子胤禛依附着绝非凡人能及的自律性，严酷遵照预先设定的夺明日计谋，稳扎稳打、步步为营，数十年中竟无一次严重过错，这自己就是一个事业，更是一个帝王才有的壮大心智和心境。

参考文献：《清实录·圣祖实录》、《清史稿·列传七·诸王六》、《正说清代十二帝》、《清史通鉴》