分手死人有执法责任吗（恋爱中一方因分手导致自杀）

有人以“玫瑰”来比喻恋爱：说，它是优美甜蜜，又壮丽多彩的；同时它又是“危急四伏”，一不小心就会蒙蔽你的双眼，刺痛你的心灵。

恋爱往往随同着强烈的不理性，女性尤为甚之。当一段情绪浓到深处时，双利便会发生强烈的依赖感。但又有别于性别差异，这种对相互的依赖性的持久性就会有所差异。固然也难免特例，不外笔者在此着重于剖析普遍征象。

案情先容

2013年11月29日，耿某与司某通过微信相识，当晚两人用饭时司某告诉耿某自己未婚，耿某赞成与其来往。越日，两人发生性关系。2013年12月25日晚，耿某与司某在饭馆用饭时，被司某妻子和妹妹发现。2014年1月下旬，耿某与司某最先在周村区农机公司宿舍1号楼4单元502室同居生涯，时代两人经常争吵，司某亦着手打过耿某，耿某曾多次割腕，并有跳楼行为。2014年2月28日，两人因争吵报警后，周村区公循分局民警对双方纠纷举行了现场调整，并填写调整纪录单。该单纪录，简要案情：“2014年2月28日19时50分，在周村区站北路农机公司宿舍1号楼4单元502室，司某（已婚）与耿某在2013年11月熟悉，司某一直骗耿某未婚，并借耿某6600元钱。2014年1月，耿某知道司某已娶亲，司某从情绪上一直骗耿某”；处置效果：“司某保证司某及其家人不滋扰耿某的生涯及家庭；司某在三个月内将6600元钱还给耿某；司某向耿某谢罪致歉”。被告司某与耿某均认可调整纪录单纪录的上述内容，并签字捺指印。2014年3月3日20时许，司某与耿某（酒后）晚饭后在同居屋内再次发生争吵，司某摔门离去。后耿某从同居屋内跳楼，22时30分耿某被送往中国人民解放军第一四八医院抢救，越日14时30分殒命。

法院讯断

法院以为，行为人因过错损害他人民事权益，应当肩负侵权责任。死者耿某作为具有完全民事行为能力的成年人，应理性镇定处置情绪问题，在已知司某已婚并经公安机关调整处置的情形下，仍与其同居生涯，并最终选择跳楼自杀，对其殒命存在较大的自身过错。司某与耿某同居系以配合生涯为目的，在明知耿某酒后情绪易失控、有自伤自残行为的情形下，司某负有响应的劝阻义务。事发当晚，耿某饮酒后情绪激动，双方再次发生争吵，司某脱离时亦听到耿某哭声。此种情形下，司某作为情绪纠纷当事人，应稳重看待，妥善处置。但司某忽视耿某的激动情绪，径行离去，未尽到需要的劝阻及救助义务，对耿某的自杀行为存在一定过错，应肩负响应的民事责任。综合思量本案的详细情形，法院酌定由司某肩负10%的民事赔偿责任。

评析

“恋爱有风险，且行且珍惜”。上述案件中，女方作为成年人，应当理性地看待自身的情绪纠葛问题。为了云云“渣男”最终损失美妙年华，肯定是得不偿失的。

男生呢，也不应惺惺了事。赔偿损失事小，道德的训斥，心里的煎熬事大。司法实践当中，针对类似的案件，法院通常是根据10%--30%之间不等的比例让过错方给予死者家族赔偿的。

以是无论是女性照样男性，在你们作出不理性的那一刻，请稳重思索一下，你们的行为能带来什么结果：只会是对你的怙恃造成无尽的伤痛，和不痛不痒的丁点赔偿。可能你深爱的那一方只会履历短暂的心里愧疚后，回归正常生涯。

后话

不要做傻事的原理谁都懂，那么为什么还会有那么多的人为了恋爱而前仆后继呢？笔者在此冒下伏笔，将会在后续的文章中论述恋爱当中的“淹没成本”，到时，读者们将会豁然爽朗的。

司法判例链接

1. （2017）豫0329民初2941号：端木社会、李京会等与张伟峰生命权、康健权、身体权纠纷

2. （2017）鄂2802民初2501号：牟来树、陈芳等与周某生命权、康健权、身体权纠纷

3. （2014）象民初字第792号：李冠和、陈会斌与覃胜润生命权纠纷

4. （2014）周民初字第531号：耿令华、聂树婷与司书明生命权纠纷